Verunstaltungsentschädigung nach Personenschaden: Wann besteht Anspruch?

Eine auffällige Narbe, ein Verlust eines Körperteils oder eine andere wesentliche Veränderung des äußeren Erscheinungsbildes kann neben dem Schmerzengeld einen eigenen Schadenersatzanspruch auslösen. Das österreichische Recht bezeichnet diesen Anspruch als Verunstaltungsentschädigung nach § 1326 ABGB. Er ersetzt nicht einfach die seelischen Schmerzen, sondern betrifft die Möglichkeit, dass die äußere Veränderung das bessere Fortkommen beeinträchtigt.

Für die Prüfung müssen mehrere Fragen auseinandergehalten werden: Wie hat sich das Aussehen verändert? Ist die Veränderung wesentlich und nachteilig? Ist sie am normal bekleideten Menschen sichtbar oder wirkt sie auf andere Weise? Welche beruflichen, persönlichen oder sozialen Chancen können dadurch erschwert werden? Und welche Folgen gehören stattdessen zum Schmerzengeld oder zum Verdienstentgang?

Der OGH verlangt keine starre Betrachtung. Nach der Rechtsprechung kann bereits die konkrete Möglichkeit einer Behinderung des besseren Fortkommens genügen. Diese Möglichkeit ist aber nicht losgelöst vom Einzelfall zu beurteilen. Ausmaß, Art und Lage der Veränderung, Alter, Tätigkeit, Lebensumstände und die wahrscheinlichen Auswirkungen müssen zusammen betrachtet werden.

§ 1326 ABGB knüpft an eine Verunstaltung durch eine Verletzung an. Der Gesetzestext stammt aus einer älteren Zeit und verwendet historische Formulierungen. Für die praktische Prüfung kommt es auf den sachlichen Kern an: Das äußere Erscheinungsbild muss sich durch die Verletzung wesentlich nachteilig verändert haben und dadurch kann das bessere Fortkommen beeinträchtigt werden.

Der Anspruch hat eine andere Funktion als Schmerzengeld. Schmerzengeld soll körperliche und seelische Schmerzen ausgleichen, die aus der Verletzung und ihren Folgen entstehen. Die Verunstaltungsentschädigung setzt bei der möglichen Auswirkung des veränderten Erscheinungsbildes auf künftige Lebens- und Entwicklungschancen an. Beide Positionen können nebeneinander relevant sein, dürfen aber nicht mit denselben Tatsachen doppelt begründet werden.

Das Gesetz verlangt nicht, dass die Veränderung unter jeder Kleidung sofort auffällt. Der OGH hat ausdrücklich festgehalten, dass eine Verunstaltung am normal bekleideten Menschen nicht sichtbar sein muss. Entscheidend ist die wesentliche nachteilige Veränderung der äußeren Erscheinung und die daraus folgende konkrete Bewertung des Fortkommens.

Als Verunstaltung kommt eine nachteilige Veränderung des Äußeren in Betracht, etwa eine auffällige Narbe, eine sichtbare Asymmetrie, ein Organverlust oder eine andere dauerhafte oder vorübergehende Entstellung. Die Bezeichnung allein entscheidet nicht. Auch eine kleine Veränderung kann im Einzelfall erheblich sein, während eine sichtbare, aber unwesentliche Veränderung nicht genügt.

Bei der Beurteilung zählen Lage, Größe, Form, Kontrast, Beweglichkeit und Sichtbarkeit der Veränderung. Eine Narbe im Gesicht, an den Händen oder an anderen im Alltag häufig sichtbaren Körperstellen kann anders wirken als eine Veränderung, die üblicherweise bedeckt ist. Bedeckung schließt den Anspruch aber nicht automatisch aus.

Der Anspruch setzt nach der Rechtsprechung nicht zwingend eine dauernde Verunstaltung voraus. Der Heilungsverlauf und die erwartete Entwicklung müssen deshalb dokumentiert werden. Bei einer noch nicht abgeschlossenen Heilung ist zu prüfen, ob eine wesentliche Veränderung bereits feststeht, wie wahrscheinlich eine Besserung ist und ob weitere Operationen geplant sind.

Das bessere Fortkommen umfasst nicht nur einen möglichen beruflichen Aufstieg. Gemeint ist nach der Rechtsprechung allgemein die Gefahr, dass eine sonst mögliche Verbesserung der Lebenslage wegen der äußeren Veränderung ausbleibt. Das kann berufliche Chancen, Bewerbungen, Kundenkontakt, öffentliche Aufgaben, soziale Beziehungen oder andere konkrete Lebensbereiche betreffen.

Eine bloß allgemeine Sorge, künftig weniger attraktiv zu wirken, reicht für eine belastbare Begründung regelmäßig nicht aus. Zugleich muss kein bereits eingetretener konkreter Karriereverlust nachgewiesen werden. Die Rechtsprechung lässt die Möglichkeit einer Behinderung genügen, verlangt aber eine Beurteilung anhand der Umstände des Einzelfalls.

Dafür sind Beruf, Ausbildung, geplante Tätigkeit, regelmäßiger Publikums- oder Kundenkontakt, Alter und konkrete Lebensplanung relevant. Bei einem Kind kann die spätere Entwicklung naturgemäß weniger genau vorhergesagt werden. Der OGH erkennt auch hier an, dass die Möglichkeit einer späteren Behinderung des Fortkommens geprüft werden kann.

Schmerzengeld nach § 1325 ABGB erfasst körperliche und seelische Schmerzen. Eine Verunstaltung kann bei dieser Bemessung mitberücksichtigt werden. Daneben kann § 1326 ABGB eine eigene Entschädigung tragen, wenn die Veränderung die Möglichkeit einer Behinderung des besseren Fortkommens begründet. Die Tatsachen müssen daher sauber den einzelnen Schadenspositionen zugeordnet werden.

Verdienstentgang betrifft einen wirtschaftlichen Ausfall, etwa wenn die Arbeitsfähigkeit sinkt oder eine konkrete Tätigkeit nicht ausgeübt werden kann. Eine Verunstaltungsentschädigung setzt dagegen nicht voraus, dass bereits ein bestimmtes Einkommen verloren wurde. Sie knüpft an die mögliche nachteilige Entwicklung der Lebenslage wegen der äußeren Veränderung an.

Auch Heilungskosten, Operationskosten, Pflegeaufwand und künftige medizinische Behandlungen sind getrennt zu erfassen. Eine gute Schadensübersicht nennt für jede Position Zeitraum, Ursache, Betrag und Beleg. Der Überblick zu Körperverletzung und Heilungskosten hilft bei der ersten Ordnung.

Für die äußere Veränderung sind Befunde, Operationsberichte, Entlassungsbriefe, aussagekräftige Fotos und gegebenenfalls eine fachärztliche Beschreibung wichtig. Fotos sollten den Heilungsverlauf mit Datum zeigen und nicht nur einen einzelnen Zustand. Bei geplanten Korrekturoperationen sind auch deren Zweck, Erfolgsaussicht und zeitlicher Rahmen zu dokumentieren.

Für das bessere Fortkommen braucht es konkrete Anhaltspunkte. Dazu zählen etwa die berufliche Tätigkeit, Bewerbungsunterlagen, Kundenkontakt, Anforderungen an das äußere Erscheinungsbild, Aussagen zu tatsächlichen Reaktionen und eine nachvollziehbare Darstellung der geplanten Lebensentwicklung. Pauschale Behauptungen ersetzen diese Einordnung nicht.

Die Höhe wird nicht nach einer starren Tabelle bestimmt. Das Ausmaß der Entstellung, die Art der Verletzung und die Wahrscheinlichkeit einer Behinderung des besseren Fortkommens sind zentrale Faktoren. Der Check für Schadenunterlagen unterstützt dabei, medizinische Unterlagen, Fotos und wirtschaftliche Folgen getrennt zu sammeln.

Bei einer noch laufenden Behandlung sollte die Anspruchsprüfung den Heilungsverlauf berücksichtigen, ohne notwendige medizinische Maßnahmen zu verzögern. Sichern Sie Fotos, Befunde und Rechnungen laufend. Wenn sich das Erscheinungsbild verändert, muss die Dokumentation fortgeführt werden.

§ 1489 ABGB sieht für Entschädigungsklagen grundsätzlich eine dreijährige Verjährungsfrist ab Kenntnis von Schaden und Schädiger vor. Bei einer Verunstaltung kann der Zeitpunkt der ausreichenden Kenntnis vom endgültigen Ausmaß schwierig sein. Die konkrete Frist hängt von den Umständen ab. Eine frühzeitige zeitliche Prüfung ist daher sinnvoll.

Ordnen Sie den Unfall oder das schädigende Ereignis, die erste Behandlung, den Beginn der sichtbaren Veränderung, Operationen, Korrekturen und die Kommunikation mit der haftenden Person oder Versicherung in einer Zeitleiste. Der Schwerpunkt zu Beweis, Verhandlung und Verjährung erklärt, wie solche Unterlagen strukturiert werden können.

Ein häufiger Fehler ist, eine sichtbare Narbe automatisch als Anspruch nach § 1326 ABGB einzuordnen. Erforderlich ist eine wesentliche nachteilige Veränderung und die Möglichkeit einer Beeinträchtigung des besseren Fortkommens. Beides muss aus den Umständen des konkreten Falls nachvollziehbar werden.

Ebenso problematisch ist es, nur die seelische Belastung zu schildern. Diese kann für das Schmerzengeld wichtig sein. Für § 1326 ABGB braucht es zusätzlich die Frage, welche künftigen Chancen durch die äußere Veränderung erschwert werden können.

Schließlich werden häufig aktuelle Fotos, Befunde und die Prognose nicht gesammelt. Ohne zeitliche Dokumentation bleibt unklar, ob eine Veränderung noch heilt, wie sie sich entwickelt und welche Behandlung bevorsteht. Bewahren Sie deshalb alle Unterlagen in einer einheitlichen Chronologie auf.

Neue Beiträge und rechtliche Hinweise der Kanzlei erhalten Sie mit BRANDaktuellen Rechtsnews. Newsletter abonnieren.